高考弊案年年有，不但屡禁不止，还愈演愈烈，呈现出高科技化和产业化的趋势。今年居然出了东部考生集体“移民”西部，同时集体配备“枪手”的案子。摇头叹息之余，不免略加思考。
高考作弊之风如此之盛，不是一两个因素在起作用，而是诸多因素综合作用的结果。它是一滴水，照出了大千世界。
笔者考大学的时候是上世纪60年代初，自己从来没有想到作弊，也没有听说过什么人作弊，只是在入学后听说有个别考生分数不够，是走后门被录取的。可见那时的人比较单纯，社会气氛比较健康，没有现在这么多花花肠子。两相比较，就可以看出我们社会的道德确实是滑坡了。这种滑坡是全面的。睁开眼睛看一看，张开耳朵听一听，各行各业，各个领域里弄虚作假的事情每天都在发生，有的到了不觉得丑，因而无须避嫌的程度。抓住了，自认倒霉；没有抓住，实惠就装进口袋。而抓住的是少数，没有抓住的是多数，不少人就乐意赌一把。这不是滑坡是什么？而既然滑了坡，要想重新修筑起来，决非一朝一夕之功。四川大地震中多处山体滑坡，抢修何等艰难？有人说，汶川大地震中，中国人表现出了极为高尚的道德，“大道行于天下，何须道德重建”。可惜这是无视事实的盲目乐观。
几年前曾经在报纸上读到一位留德学生的小文章，说那里考试没有老师监考，学生像放羊一样。这位留学生问当地学生为何不作弊，对方困惑不解，说考试是为了检测自己的水平，作弊有什么必要？至于为什么没有必要，这是社会环境决定的。他们比较注重实际能力，将来无论从事何种职业，还是要靠真本事。即使是中考和大学入学考试，也不是一考定终身。他们教育事业发达，除了大学之外还有各种培训机构，学生的选择余地比较大，心里是踏实的。我认识一位澳大利亚朋友，他年轻时不爱学习，没有考大学，上了高中职业班，毕业后做了一个水暖工。快四十来岁了，忽然对电脑软件发生兴趣，于是又上了大学。我认识他时，他是联邦政府一个重要部门软件方面的小头头，很是得意。他们有这个机制，给那些重新改行的人以前途。他如果在我们这里，要找到这样的工作恐怕是很难的。
近年来，我们也发展了职业培训，也有几家声誉不错的。但整个社会环境和气氛还是过于看重学历，公务员自不必说，就是企业，在招工时也往往强调“大专以上学历”，有的是需要，有的是装门面，招来了大学生，却让他干小学学历都能干的活。我们年轻人的出路是本科、研究生 、博士的读下去。据说近年来情况开始有些变化，大约半数大学毕业生找不到理想合适的工作或压根找不到工作，即便找到，工资还不如没有读大学的人，更不如技术好的蓝领。但这些变化还不足以带来引人注目的改变。
除了上述原因之外，最直接的是作弊的代价太低。据英国《泰晤士报》6月19日报道，美国加利福尼亚州一个18岁的中学生通过电脑偷改学习成绩，盗取试卷，被警察抓获，面临69项指控，可能入狱38年。如果真的坐牢38年，他出狱时应该56岁了，一辈子都毁了。在我们听来，这样似乎太残酷，太不人道了。我们喜欢更温和、更人性化的处理。在我国，高考作弊不算刑事案件，顶多禁考几年。这也不容易真正实行，说不定，到时候通过各式各样的巧妙运作，就把禁令解开了，解开了也不会有什么严重后果。
这就是高考弊案的大背景——道德滑坡。必须从改变这个大背景着手，而改变大背景需要综合治理，需要积累方方面面艰苦细致的工作，需要切实提高社会管理能力。
道德为什么滑坡？不是中国人一下子来了个大倒退，而是实行市场经济带来的副产品。市场经济本来就是利用人性中恶的一面，要有一整套规则和做法，使这个恶的方面只能造福于社会而不至于危害社会。这对我们来说是一个新课题。我觉得还是说管理能力比较好。不要动不动就说大话、狠话，动不动就提到执政能力的高度。因为，既然是执政能力，那么按道理来说，如果某一级政府，某一级官员执政能力不行，其执政的合法性和合理性就成了问题。可是，有谁来追究？如何追究？前些时候吵吵“一票否决”，效果如何？一句话，多做实事，少说大话。
