高考评论：“求才若渴” 该不该破格录取?一场有关自主招生与教育公平的争论
陕西考生孙见坤因为高考分数不及一本线而引起陕西省招办和复旦大学8名教授之间的“拉锯战”。此事同时引发了一场有关自主招生和教育公平的争论。
“国学小生”无缘复旦
陕西省西安市高新唐南中学的孙见坤从小钻研国学。记者从复旦大学获悉，今年高考前，孙见坤参加了2010年度复旦“博雅杯”全国征文大赛，论文《〈山海经〉性质及成书年代考》获得一等奖。按照“博雅杯”章程，获奖者将享受复旦大学自主选拔录取政策。随后，孙见坤的两次面试进行得很顺利，面试教授一致同意将孙见坤列入复旦2010年5%的自主招生选拔录取试验名单，也就是说，只要孙见坤的高考分数达到陕西省重点本科线，即可被复旦大学文史哲专业录取。
没想到，孙见坤的高考考分只有553分，比陕西省一本分数线低6分。获知此信息后，复旦希望将他破格录取到历史系。
复旦大学招生办主任丁光宏说：“在之后的一个月里，我们学校招办和陕西招办多次沟通，但他们认为复旦‘博雅杯’章程中没有提到破格录取的条例，孙并不符合投档条件，不能予以投档录取。”
孙见坤的档案在7月23日二本开始录取后被送到了山西大学法学系。
“自主招生”VS“教育公平”
马建敏老师是复旦大学在陕西省高考招生组的成员之一，他对孙见坤的“落榜”感到遗憾。“有特殊才能但高考考分低于一本录取线，这样的考生能否破格录取?这是复旦大学和陕西当地招办意见分歧的焦点。”
马建敏告诉记者，陕西省招办之所以不“放人”，是因为复旦大学在关于“博雅杯”征文的文件中写明：获奖考生进入复旦大学自主招生选拔录取试验的名单序列后，必须参加高考，并且高考分数达一本分数线。而复旦大学认为，虽然“博雅杯”对破格录取没有做出明文规定，但教育部在关于5%自主招生选拔录取试验的规定中已写明，有特殊才能的学生，经过审批不达一本线，学校仍有权破格录取。
对此，教育界、社会各界和网民议论纷纷，观点泾渭分明。“自主招生”派认为孙见坤的才华被“一本线”扼杀，他们认为破格录取就是给那些学有专长的孩子准备的制度设计，如果再设置一大堆前提条件就没有意义。“教育公平”派则认为，陕西省招生办是在坚持教育公平的原则，否则就是给“条子生”、“关系户”打开方便之门。
关键在高校公信力
21世纪教育发展研究院副院长熊丙奇认为，在我国教育发展的历史中，通过教授的坚持而录取某位学生的先例不少，“比如当年数学、化学、物理、英语总共只有25分的钱伟长，被清华大学录取。而且，物理只有5分的他，居然通过游说系主任进了物理系。这足以让人见识到当时教授的声望和大学的公信力。”熊丙奇说，“可为何现在教授的坚持却可能暗藏玄机?大学自主招生变成了教育腐败滋生的温床?这值得我们反思。”
事实上，社会大众对“自主招生”与“破格录取”存在极为复杂的心理，归结起来，主要还是对“公平”不放心。熊丙奇说，人们一方面对“不拘一格降人才”有憧憬，另一方面又害怕被程序不公“暗算”。
“其实，随着现代大学制度的建立，高校自主招收人才和教育公平完全可以结合起来。”熊丙奇说，“如果教授们既拥有学术权威又享有清誉，如果高校招生只认学识不理权钱，那么公众自然会对自主招生和破格录取的制度拍手称快。”
