低龄留学是利是弊？　娃娃留学易沦为"留学垃圾"

　“小弟刚从国内来英留学，今天发帖高薪请好心人帮忙做作业……”日前，一个欲花上千英镑请枪手做作业的帖子，上了英国英伦在线网站BBS上。
　　版主与这个名叫“小子”的网友交流后发现，“小子”2008年18岁，江北区人，父母是政府机关干部，由于高中期间成绩很糟，一年前被父母自费送到利物浦一语言学校留学。由于至今还没通过语言考试，没法申请到大学进行专业学习。

　　“每年光学费就要花30多万，如果再不能进入大学学习，我放假都没脸回国了。”“小子”告诉版主谢辉，英国的高校是低门槛进，高门槛出，自己英语基础不好，只好发帖求助。

　　谢辉称，不少在英国的中文网站上都可以看到请枪手做作业、代考的情况，其中以国内来的高中毕业生居多。

　　重大国际学院副院长江燕：

　　不能误导学生

　　对于高中毕业就出国留学的学生，江燕一直持反对态度。

　　“有的学生太小送出去，因为孤单或学习压力太大，疯了的都有！”江燕说，一次，一位小留学生到大使馆投诉，说周围同学对他有敌意，还偷了他不少东西。但是调查发现，他的说法子虚乌有，他是患了忧郁症。更令人费解的是，使馆通知家长将孩子接回国时，家长坚持让孩子毕业后才能回国，理由是“孩子出国已经倾家荡产，实在不能接受就这样灰溜溜地回国”。

　　江认为，在国内成绩不好的学生，通常在国外也不能学习好。“在他们没有基本判断能力的时候，不要误导他们。”她说，自考、高职教育、技工学习，样样都能为孩子的人生提供发展平台。

　　全英中国创业发展协会副理事长熊榆：

　　全是家长的错

　　熊榆博士说，家长坚持把还没成熟的孩子送到国外留学，是家长自己的错。

　　熊榆在英国呆了快五年。他发现，很多孩子在出国前非常乖，但到了英国后，由于社会和教育环境不容易让孩子一下子适应过来，距离为他们的谎言提供了滋生的土壤。

　　出国前，家长并没有完全尊重孩子的意见，这样做是对孩子的不负责任。“家长很多时候认为对孩子在英国的情况很了解，其实都是孩子制造的假象。”

　　英伦在线主编曾飙：

　　留学利大于弊

　　布里斯托大学博士、英伦在线主编曾飙对小留学生却认为，“留学垃圾”论是不负责任的提法。

　　他举例，一个布里斯托大学的小留学生从本科第二年开始，就和朋友做汽车配件进出口生意，目前已经在国内联系办厂，现在已经本科毕业了，利用两年签证继续作进出口。

　　他认为，这些机遇一般在国内是不能实现的，因为家长的关怀让他们减少危险的同时，也失去了奋斗的可能。“关于‘留学垃圾’的论调，我们可以做量化分析，事实证明利大于弊。”

　　家长：

　　没办法的选择

　　家住渝北区鲁能新城一街区的江忠华称，18岁的儿子正在上高三，上月摸底考试年级倒数20多名，考大学无望。

　　“让他工作吧，只能做些下力活，辛苦而且毫无发展前途……”江说，思量再三决定花血本送孩子去留学，虽然这已经是下下策，但也是“没办法的选择”。孩子即使在国外读的并非名校，但好歹也是“海归”，今后找工作应该没问题。