本周，又一则有关“80后”的报道出炉了。近日，西部某报以较大篇幅报道了有关“80后”离婚率高的记者调查，报道一开始就引用一位律师的话，称目前“80后”离婚者已占70%左右，大多结婚一年或一年半就离婚。然后，便是记者采访有关人士，对“80后”离婚率高的现象进行分析。
不知从何时开始，有关“80后”的话题成为媒体关注的一个热点，比如，“80后”现状与未来、“80后”家长的苦恼、“80后”买房父母是否该承担爱的代价、“80后”上班族调查，等等。而且，这些报道都有一个共同的特点，就是或有意或无意地为“80后”贴上这样的标签：独生子女，娇生惯养，任性，自私，不懂得感恩，如此等等。
仔细想想，给“80后”贴上这样的标签，对这个群体是否公平？笔者认为，有关判断经不起推敲。不管怎样，还是让事实来说话吧。前不久，有媒体报道，南京某大学21岁的女大学生黄晶晶，勇敢地将自己过半肝脏献给因患肝病生命垂危的父亲。尽管，笔者并不太赞成这种做法，但读了这则报道还是感动落泪。同样是一位“80后”女大学生---内蒙古农大学生李莹的事迹，经媒体报道后也引起社会的关注。这位患罕见病症的女大学生，在生命的最后关头，向党组织递交了入党申请书，并表示愿捐献眼角膜作为唯一的一次党费。
另外，本周2007中国教育年度新闻人物候选人名单正式公布。让笔者感到惊讶的是，在这50人的候选人名单中，竟然有10位“80后”青年学生。他们中有用行动诠释诚信精神的河南中医学院学生王一硕，有因捐肾救父感动中国的成都纺织高专学生曹于亚，有建国以来北大第一位在校参军的大学生高明。特别是曾历经10年疾病折磨最终考上大学的西北师范大学学生惠霞，上大学3年来，她用奖学金和课余打工挣来的1万多元钱，资助了100名孤儿。
看了这些可爱的“80后”大学生的事迹，谁还能将他们与“娇生惯养，任性，自私，不懂得感恩”画上等号。
那么，媒体为何热衷于给“80后”贴标签之类的报道呢？由此，笔者联想到时下比较流行的“炒作”一词。何为“炒作”？一位资深媒体人对此曾有一段入木三分的描述：听说张三喜欢吃人肉，记者采访了张三的朋友李四，李四表示不知道张三有吃人肉的爱好；记者又采访了张三的另一位朋友王五，王五也说没看见张三吃过人肉。于是，记者认为，有关张三吃人肉的消息并不真实。至此，有关“张三吃人肉”的炒作成功出笼。
虽然这位资深媒体人对“炒作”的描述有些刻薄，但却揭示了媒体“炒作”的一般程序，即先凭主观想象选择一个话题，再找一个案例切入，然后是围绕这个话题进行采访，并在版面上强势处理，最终将一个本来很小的事“炒作”成社会关注的热门话题。细想想，有关“80后”的报道，明显有“炒作”的痕迹。“80后”嘛，独生子女，肯定娇生惯养，个性很强，一定也自私，随便找几个案例当然也不难。于是，给“80后”贴标签的报道便相继出炉了。至于这样的报道是否与“80后”群体的整体事实相符，则不在报道者的考虑之列。
看来，该刹刹这种“炒作”之风了。如果此风不刹，笔者敢在此断言，今后诸如“80后”演员、“80后”医生之类的报道，还会相继推出。不信，就等着瞧吧！
