案例1、考生总分335分，附加分23分，投档分358分，历史A+、政治B+。自述最好是留在南京，江苏省内也行；文科生好像很难选择院校和专业，现在选择的意向包括苏州大学、南京农业大学、扬州大学，不知道行不行？
【分析点评】对于文科倾向考生来说，应该了解几个重要信息。一是08方案按不同选考科目分流文理科考生进行投档；二是兼招类专业可以填报；三是将除理工科之外的专业均视为大文科的专业选项。
该生成绩总分不高，仅超出省控线5分，附加分不足30分，投档分与省控线之差也仅28分，空间不大。从选科看，有1个A+、1个B+，不错，可获一定加分。建议在选择志愿时，将本一批次和本二批次整合起来考虑，在同批次院校志愿里，用后面的志愿“保”前面的志愿，即C志愿保B志愿、B志愿保A志愿；在上下批次里，用本二院校志愿作为本一院校志愿选择“风险保证”。
最后，在“大文科”的理念下，放宽专业面的选择，尽量填报服从专业调剂。
案例2、考生总分378分，历史A、地理A＋。填报志愿的想法是在A、B、C三个等级的学校中，冲A保B。又担心A志愿学校很挤、轮不到自己。问对三所院校的选择在分数上应该把握怎样的一个梯度？如果把梯度看做分数，应该将三所院校的往届投档分数间的相差值定在怎样的一个分数值？或者差值范围大概在一个怎样的分数段内？
【分析点评】问题中，“A志愿学校很挤”应该是基于往年实际录取情况的判断，而不是对当年投档结果的表述。这带来两个问题：一是问院校选择设怎样的梯度；二是问分差设多少为宜。
关于平行院校志愿的梯度，要记住两点。一是填报时为避免风险，应该在A、B、C之间拉开一定梯度；二是所谓梯度，无非从地区、院校等因素考量。
通常，热点地区院校的投档分要比非热点地区高，例如东部－中部－西部；中心城市－非中心城市－边远城市等，就是较明显的梯度。关于院校梯度的分值差：从历年招生结果看，不同层次的院校在投档线有差异（分差），总结其多年或几年的数值，可以判定A院校与B院校通常相差多少分。但是，这也只是往年的总结，并不代表今年一定也是这样。选择志愿时，不可能像数学解题那么严谨地用一个绝对分值（或分差）去套用。
案例3、考生投档分超过400分，另外还有6个A。填报志愿时只报了南京大学数学专业，其余院校栏和专业栏均为空白，反倒在最后填写了“服从”。自述就喜欢数学，如果不能上数学专业，其他任何专业都无所谓。
【分析点评】在本科平行志愿模式里，一个批次可以报考3所院校，按照A、B、C顺序排列，一所院校下面可以填报6个专业，并且有“其他志愿是否服从”选项。
通常状态下，考生应该充分利用选项给你的机会，如3所院校就是3次机会、6个专业选项也是6次机会。根据投档规则，如果靠前的选项满足投档条件，则不会被投到后面的选项；进档以后，高校根据其事先公布的专业投档规则进行投档，在6个明确的专业选项之后，如果还没有满足条件，才会考虑该考生是否专业服从。
从上例看，该生的做法不可取。首先，在院校选项上，他只填报了南京大学一所学校。尽管他的考分很好，实力超过一般人，似乎也没有必要这样填报。因为，如果以南京大学为A，投档条件满足，当然会投给南京大学，与后面的选项院校也不相干了，填了，又何妨？万一失手呢？如果说上面的填报思路是因为考生稳稳坐定了南大，那么他的专业选项填报就更有问题了：明明有6个空格可填6个专业，为何只选了一个就“服从”呢？要知道进行专业投档时，1－6以后才是“服从”。该生选了一个“数学”，那么数学应该是他最想学的专业，在数学专业之后，应该按照兴趣爱好和学科倾向依次再排出5个专业选项，最后才是“服从”。在第一之后就填报“服从”，属于明显的错误。
该生的理由是：“如果不能上数学专业，其他任何专业对我都一样，无所谓了。”这是一种很轻率的判断，也是没有进入大学学习之前常见的想法。其实，进入大学就会知道，不同的专业是有着不同的专业基础课和专业课、有着不同的实习实验环境、有着不同的学科和行业背景的，越往后发展，分岔越大。现在的无所谓态度，很可能造成今后专业学习上的困顿甚至是失落。
案例4、考生总分335分、附加分24分，投档分359分，历史A、政治B。自述上了本一分数线，不想浪费，要用足分数；希望在南京等大城市选学校，但是又没底，不知道应该怎么选。
【分析点评】考生总分虽然达到本一省控线、但仅仅超出5分，实力不算强；加上附加分，投档分为359分，超出省控线29分，附加分值亦不算高；等级1A1B，在文科考生中不算突出。考虑到文科院校、计划相对较理科少，因此综合评估该生在本一上线文科生源中属于一般状态。建议暂放本一院校选项，首先考虑选择本二院校的3个志愿。在本二批次，该生成绩超出省控线35分、投档分超出省控线59分，在本二的竞争力远胜于本一。依据这个优势，可以较本一批次更有把握选择本二院校，并且利用平行志愿的A、B、C来调节层次、档次。在完成本二批次院校志愿填报之后，再回过头去选择本一院校的3个志愿。
至于“本一分数就要进本一院校、否则是浪费”一说，纯属错误观念。此案“本一分数”是针对本一省控线而言，而“进本一院校”则是针对考生志愿目标而言，两者根本不是一回事，本无“浪费”之说。而在院校、地区选项上，踩着本一省控线330分投档的院校应该也有，但是其地区可能属于老少边穷，其专业可能属于冷门、艰苦，而这些原本就不是你的本一志愿选项、不是已经被你“浪费”掉了吗？
案例5、考生总分352分，附加分34分，投档分386分，物理A、化学A。本一院校中初步选择西安交大、南京师范大学、南京工业大学。是否可行？
【分析点评】从地域选择上看，该生已经“跳”出去了，触角伸向了西南，B、C选择均为南京院校，判读其价值取向为A志愿不行就“收”回来，未尝不可。
从该生本一A志愿选项看，如果仅仅以省控线上22分的分差考量，似乎较往年显得稍弱，西安交大毕竟是一流学府之一；但是如果考虑到今年江苏的新框架，该生理化选科达到双A，以选科的等级去对应院校，充分展开自己的强项，也是一种带有勇气的选择，应予以认可。
建议在上述3所院校的专业选择上放宽，填满所有6个选项，特别是A志愿的西安交大，应在6个专业选项外填报“服从其他专业志愿”调剂，以免因专业不服从而遭退档，那样将失去B、C两所南京院校的投档机会。
案例6、考生总分385分，物理A+、化学A＋。必测4科全A。本一A志愿报上海交通大学。自述原准备报北大，可咨询后发现只有排名200名以内的考生才有希望，自己排名270多名，希望渺茫，还是稳妥些好。并且认为用等级标注成绩的做法削弱了他的学科优势。
【分析点评】自江苏实行考后知分填报志愿以后，北京大学和清华大学2校基本上是通过滚动式预约登记的办法对有意向的考生进行排队、排专业，在正式填报志愿之前给出参考分数线，并且承诺“零风险”报考。除了上述2校，其他院校并不具备预先滚动填报的条件。所以，该生能不能进北大，只需打个电话就能弄明白，这个并不烦恼。
烦恼的是，考出了不俗的成绩，如何能选准一所适合的院校和专业。按照一般惯例，该生的排名还是很靠前的，应该能选到与之相匹配的一流院校；而且理化双A+，学习实力属于强者。不能简单看成优势减弱。因为如果某校设置2A，那么在投档以后，双A+应该比2A有竞争力。
志愿选择面的宽和窄，不仅仅是一个成绩、选科等级的问题，高分也可能觉得选择面很窄、相对低分也可能会有很多种选项，关键在于考生的价值取向。自北大、清华之后，还有多所强势院校，该生可从自己的学科优势着重选择强势专业。在A、B、C志愿的安排上，也不必过于缩手缩脚，关键是避免进档后退档情况的发生。
