时下一种模拟高考志愿填报的软件开始在网络上兴起，对于一些一模后成绩不理想、心里没底的学生和家长来说，更希望提前“预测”一下未来。但是这个新生事物是否符合教育规律和高考模式，能否真的给出一个准确的答案呢？对此也引起了人们的一些争议。
●“一模”后，高考志愿模拟软件逐渐走俏
眼下一模考试刚刚结束，二模考试马上到来，不少学生和家长特别是成绩不很理想的家长，正在为高考填报志愿的事情焦头烂额、四处“求医问药”，他们表示很想知道孩子的成绩究竟能上什么样的大学，因此对于高考志愿模拟软件的出现也抱着不妨一试的态度。
近来网上悄然兴起的所谓“高考志愿”模拟软件，就是输入考生的基本信息，包括所在省市、文理科，然后按院校查询，就能显示被该校录取的概率。或者输入基本信息后，就会显示出一张志愿表，不用动脑筋完成志愿填写。还有的软件依据学生性格、兴趣通过心理测评得出学生适合的专业，有的软件甚至做大到一个系统，内容包括计算高校录取概率、智能指导专业选择，以及重点科目的个性化复习备考意见等等。这些模拟软件，有的免费使用，有些则需要两三百元的费用。
●商家观点：选择比努力更重要
笔者咨询了“高考××通”的北京客服人员，该客服人员介绍说：“这套系统收集了近年来各校录取的最高分、最低分、平均分等有效信息，依据模糊数学建模、统计学原理，科学地、客观地指导学生填报志愿，从而达到‘成功选择大学’的宗旨，在一定程度上有效避免了高分落榜、高分低就等现象。今年该系统经全新改版，还新增了‘志愿智能指导卡’、‘报考信息查询卡’，多种功能相辅相成，帮助考生在最短的时间内查询到专业的、具有时效性的报考信息，形成一套最适合自己的高考志愿选报全程解决方案。”当笔者对“升学通”的权威性和资料来源存在疑问时，相关负责人解释说：“这套系统是由权威机构联合打造的，经过十几位重量级专家的论证点评，并已经积累了相当多的考生使用的成功案例，还有好多家长都夸这个软件设计得好呢！”
与“高考××通”不同，另一套“高考志愿”模拟软件创的是“专业”牌，该系统负责人称：“这个系统是为考生们在报志愿之前提供前期的指导。系统依据心理学原理和相关评估系统，生成二百四十多道自测题，采用独特的算法分析出考生的性格和所适合的专业。”
●质疑一：测试软件能否未卜先知？
笔者在采访中发现，大部分老师对这种模拟软件持观望态度，不支持也不制止。老师们表示，用不用是学生和家长们的权利，他们不做干涉，但是老师们对于这类非官方的东西，尤其是存在商业成分的产品，或多或少存在质疑。
首先，不少老师对这类模拟软件的科学性和权威性表示怀疑，软件的原理不是商家说一说就能让学生和家长懂得的，每种软件的测算方式都不同，测试出来的结果不一样要听谁的？如果制造软件的商家没有官方背景的话，那些往年分数资料的来源权威吗？具有参考价值吗？精华教育机构教学总监尹宗禹老师说：“北京的高考是先报后考制度，首先要依据有多少人报，其二要依据考了多少分，最终才能决定录取情况，在没报名更没有考试之前，任何人都不能看清楚，任何公式都求不出来。”
●质疑二：软件与现行高考模式是否匹配？
除了软件自身科学性的问题，各位老师还不约而同地谈到了北京考试模式这个现实问题。尹宗禹老师说：“现在的模拟考试都是各区的模考，在高考之前学生得不到自己在北京市的整体排名情况，而各区的试卷难度是有差别的。高考的录取是将成绩转换为排名录取，学生模考分数高不代表水平高，也不代表就能上哪个学校，仅凭模考分数或者估分就能测出学校的录取概率，测得准么？”五中毕业班班主任于黎老师说：“今年这届毕业生正好赶上教改第一年，高考的情况势必会较去年有一定的变化，模拟软件依据往年的成绩来评估，又不太容易对今年的变化做出相应改革，结果会不会出现偏差呢？”
●专家提点：信机器不如信人
指导高考志愿填报的专家们认为，尽管在某些情况下，模拟软件值得参考，但是报考的主流方式还是咨询老师和专家。只有自己孩子的班主任最了解孩子的真实水平和学习状态，只有一线的老师们最了解高考的形势和变化、学校的层次和排位。老师们提醒家长要多关注学校组织的高校咨询，家长们应该多咨询几所高校，多问问专家填报意见，找专家咨询才是正道，而不要一味在家买软件做测试。
在填报志愿的问题上，北京市第五中学重点毕业班班主任于黎老师说：“首先要提醒家长的是，不要在填报志愿时先排除外地学校。其次在报志愿之前，要先确定考生自己的层次。主要是依据上学期期末统考排名、一模、二模排名综合衡定自己在学校的排名、在区里的排名，再结合学校在区里、在市里的排名，以及学校往年的升学情况来确定自己的层次；层次确定好了就可以找一找自己喜欢的专业，看看有没有有机会录取的学校，因为有的专业可能要的分比较高，比如金融类专业，如果学生成绩比较低就很难有学校上，这个时候就要考虑是不是要另选一些专业稍作调整了。”
文/李吉吉 实习记者/艾思思
